- La senadora y politóloga coinciden en que al otorgarle la licencia a Manuel Velasco, Morena muestra una vieja práctica priista.
Patricia Mercado, actual senadora, y la politóloga Denise Dresser coincidieron que la polémica generada por la licencia que pidió el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, empañó el primer día del nuevo Senado y muestra una vieja práctica priista.
"Es un día muy importante, pero fue un tema que el senador Velasco pudo haber dicho 'retiro mi propuesta, me quedo aquí, doy rendición de cuentas y no hago esa serie de reformas para volver a ser gobernador tres meses', para qué", indicó Mercado en entrevista con Javier Risco para La Nota Dura.
"Yo creo que el primero de julio salió derrotada la vieja política. La política siempre es evaluación de acuerdos, es poner en la mesa las diferentes posiciones y sacar el acuerdo posible; sin embargo, lo que había sucedido es una discusión muy libre y una votación muy libre, y había que haber asumido eso, haber asumido esa discusión y esa votación libre", agregó.
Opinó que Velasco debió aceptar que no se le otorgara la licencia, en un principio, aunque al final Morena se la concedió.
"Se presta a simulación, a no claridad, finalmente una de las discusiones que se daba es que el tiene derecho a pedir licencia, pero el senado tiene derecho por el bien del país analizar el caso porque sino mando un oficio y ahí nos vemos, luego le aviso cuando mando a mi suplente. El Senado tiene la obligación y la responsabilidad de discutir estas licencias porque esos senadores representan a sus estados, a esos ciudadanos que votaron por ellos. Finalmente su salida tiene repercusiones, en ese sentido no me deja una buena, no sólo a mi, hay una ciudadanía presente y esa vieja política no, prefiero una política más en la mesa, más transparente", argumentó.
Al respecto, la también escritora Denise Dreeser señaló que cuando se le rechazó la licencia fue una nuestra de la cuarta transformación, pero después, cuando se le concedió, Morena mostró las prácticas priistas.
"Qué manera de perder credibilidad en el primer día. Ser analista de este gobierno es como estar en una monta rusa, votan en contra de darle la licencia a Manuel Velasco, uno va en la parte de arriba de la montaña rusa, diciendo 'el Senado cambió'. Ves las redes sociales de esas dos horas y nos congratulábamos de que cómo esa cuarta transformación implicaba un cambio sustantivo en la forma de cómo el Senado se había comportado; dos horas después, vas en picada, pero todos los días es así", detalló.
"Es una monta rusa de expectativas, de ilusiones, de esperanzas y después ver cómo traicionan o mimetizan aquello que criticaron. Ahora ya están saliendo los defensores de Morena a decir 'pues esto fue una negociación como se da en las democracias', sólo los recuerdo que ese tipo de discurso era exactamente lo que decía el PRI, aquello que votamos para sacer, para que no volvieran a imponerse", indicó.
