Comisiones ordinarias del Congreso CDMX estudiarán las iniciativas presentadas

17 Junio, 2026

Síguenos en:

Comisiones ordinarias del Congreso CDMX estudiarán las iniciativas presentadas

01 Jul 2020

339 veces

Diputadas y diputados de MORENA, PAN, PT, PRD, PRI, así como el titular de la alcaldía en Azcapotzalco, los impulsores de las propuestas

En la sesión virtual de hoy, la presidenta de la Mesa Directiva, diputada Isabela Rosales Herrera, también dio cuenta de los comunicados recibidos.

Diputadas y diputados de los grupos parlamentarios de MORENA, PAN, PT, PRD, PRI representados en el Congreso de la Ciudad de México, así como el alcalde en Azcapotzalco, Vidal Llerenas Morales, presentaron diversas iniciativas para reformar, modificar o adicionar normas locales y nacionales, las cuales serán analizadas por las comisiones ordinarias correspondientes.

En la sesión remota de este miércoles, la presidenta de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente, diputada Isabela Rosales Herrera, turnó las propuestas enlistadas en la orden del día, y que promueven legisladoras y legisladores de las fracciones parlamentarias.

Las iniciativas son en las materias de atención integral del consumo de sustancias psicoactivas, derechos de niñas y niños, uniformes escolares gratuitos para alumnas y alumnos de educación básica, convivencia libre de violencia en el entorno escolar, así como de protección a la tierra, establecimientos mercantiles, régimen patrimonial.

Diversas de estas iniciativas abordan temas con relación a la publicidad exterior, asociaciones público privadas, salud, sistema de seguridad ciudadana, participación ciudadana, ámbito penal, huertos urbanos.

Entre las propuestas turnadas para su análisis, discusión y dictaminación también se encuentran iniciativas de reformas al Código de Responsabilidad Parlamentaria, Reglamento, Ley Orgánica del Congreso capitalino, Ley Orgánica de Alcaldías, Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas.

Las diputadas y los diputados también plantean, en sus iniciativas, modificaciones al Código Nacional de Procedimientos Penales y a la Constitución Política de la Ciudad de México.

En el desarrollo de la sesión remota de hoy, la presidenta de la Mesa Directiva dio cuenta de los comunicados recibidos de la Dirección General Jurídica y de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobierno, de la alcaldía de Tlalpan, así como del Instituto Electoral de la Ciudad de México.

Con información de: Comunicación Social del Congreso de la Ciudad de México

Valora este artículo

(0 votos)

tamaño de la fuente disminuir el tamaño de la fuente aumentar tamaño de la fuente
Imprimir
Email

Más en esta categoría: « Aprueban en comisiones unidas dictamen para fortalecer el derecho a la movilidad Exhortan a todas las instituciones de salud no discriminar a donantes de sangre »

volver arriba

JUNIO 2026
La verdadera amenaza a la soberanía mexicana

La relación entre los gobiernos de la presidenta Claudia Sheinbaum y Donald Trump atraviesa uno de sus momentos más complejos y delicados. Más allá de las diferencias ideológicas naturales entre una mandataria identificada con la izquierda latinoamericana y un presidente estadounidense de corte nacionalista y conservador, el punto de choque se encuentra en un tema que afecta directamente a ambas naciones: el poder del crimen organizado y la presencia de actores políticos vinculados con estructuras criminales.

Durante años, el narcotráfico dejó de ser únicamente un problema de seguridad pública para convertirse en un fenómeno que permeó instituciones, gobiernos locales y estructuras de poder regional. Hoy, vastas zonas del territorio nacional se encuentran bajo la influencia o control de organizaciones criminales que desafían al Estado mexicano, imponen reglas, cobran extorsiones, controlan economías enteras y limitan el ejercicio pleno de la autoridad.

Desde la óptica de Washington, estos grupos representan una amenaza directa para la seguridad de Estados Unidos por el tráfico de drogas, especialmente fentanilo, así como por sus redes financieras y de contrabando. Sin embargo, la discusión no debería centrarse únicamente en el impacto que tienen al norte de la frontera. La primera víctima de los cárteles ha sido México.

Por ello resulta cuestionable la narrativa oficial que presenta cualquier señalamiento extranjero sobre la infiltración criminal en la política mexicana como una agresión a la soberanía nacional. La soberanía no se vulnera cuando se denuncia la presencia de criminales en las estructuras de gobierno; la soberanía se debilita cuando grupos delincuenciales sustituyen al Estado, controlan municipios enteros y condicionan la vida de millones de ciudadanos.

En ese contexto, el discurso pronunciado por la presidenta Sheinbaum en la Plaza de la República, donde denunció supuestas intenciones de injerencia extranjera y advertencias sobre intentos de influir en los procesos electorales mexicanos, parece haber elevado innecesariamente la tensión bilateral. En lugar de privilegiar la prudencia diplomática, el mensaje adquirió un tono de confrontación que difícilmente contribuirá a mejorar una relación estratégica para ambos países.

México y Estados Unidos comparten una de las fronteras más dinámicas del mundo, intercambios comerciales superiores a cientos de miles de millones de dólares al año y desafíos comunes en materia migratoria, económica y de seguridad. Convertir las diferencias en un conflicto político permanente no beneficia a ninguna de las dos naciones.

La preocupación de Washington respecto a posibles vínculos entre funcionarios públicos y organizaciones criminales puede resultar incómoda para el gobierno mexicano, pero ignorarla o descalificarla mediante discursos nacionalistas no resolverá el problema de fondo. La pregunta central no es si existe presión extranjera, sino qué tan profunda es la penetración del crimen organizado en determinadas regiones y estructuras políticas del país.

La historia reciente demuestra que los cárteles han logrado construir redes de protección política que les permiten operar con impunidad. Negar esa realidad sería tan irresponsable como aceptar sin pruebas cualquier acusación proveniente del extranjero. Lo que corresponde es fortalecer las instituciones de procuración de justicia, transparentar las investigaciones y garantizar que nadie esté por encima de la ley.

La defensa de la soberanía nacional debe comenzar por recuperar plenamente el control territorial del Estado mexicano. Mientras existan regiones donde las organizaciones criminales ejerzan funciones que corresponden a las autoridades legítimas, cualquier discurso patriótico corre el riesgo de convertirse en una simple declaración retórica.

La relación entre Trump y Sheinbaum será inevitablemente complicada por sus diferencias de visión política. Sin embargo, el mayor desafío no debería ser la confrontación verbal entre ambos gobiernos, sino la construcción de mecanismos eficaces para combatir a quienes verdaderamente amenazan la estabilidad de México: las organizaciones criminales y sus redes de protección política.

Porque la soberanía no se pierde cuando un aliado cuestiona la actuación de un gobierno. La soberanía se pierde cuando el Estado deja de ejercer plenamente su autoridad sobre su propio territorio.