Marzo 2025

15 Abril, 2026

Síguenos en:

Marzo 2025

Suscribirse a este canal RSS

Lunes, 14 Abril 2025 08:02

GP de Bahrain - Resurgimiento de la F1. Por: Arturo Cardeño Gama

McLaren dejó claro por qué es el mejor actualmente

Publicado en Notas principales

Más información...

Lunes, 14 Abril 2025 07:48

De Cinco Estrellas. La Feria Nacional de la Nieve en Xochimilco ofrece experiencias plenas de sabor y tradición. Por: Victoria González Prado

La edición 138 de la Feria Nacional de la Nieve en Xochimilco ofrece experiencias plenas de sabor y tradición

Publicado en Turismo

Más información...

Lunes, 14 Abril 2025 07:38

Como veo, doy. ¿En verdad queríamos un nuevo poder judicial? Jorge Luis Galicia Palacios

Por lo pronto la promoción electoral habla de la elección de un nuevo poder judicial

Publicado en Notas principales

Más información...

Viernes, 11 Abril 2025 07:53

GP de Bahrain - Un nuevo round. Por: Arturo Cardeño Gama

Se viene la primera carrera del año en medio oriente y Bahrain es nuestro primer anfitrión

Publicado en Notas principales

Más información...

Viernes, 11 Abril 2025 07:47

De Cinco Estrellas. Riu Plaza Guadalajara inaugura experiencia de vértigo en su nuevo 360º Rooftop Bar del piso 41. Por: Victoria González Prado

El Riu Plaza Guadalajara revoluciona su oferta con la apertura de su impresionante 360º Rooftop Bar

Publicado en Turismo

Más información...

Miércoles, 09 Abril 2025 07:54

De Cinco Estrellas. La OET presenta Teatro Flamenco, empresa dedicada a promover y difundir el flamenco. Por: Victoria González Prado

El teatro flamenco es arte reconocido por su profundidad emocional y su rica tradición

Publicado en Turismo

Más información...

Martes, 08 Abril 2025 14:15

Muere niña de 3 años por influenza aviar H5N1, el primer caso detectado en México

La influenza aviar H5N1 cobró la vida de una niña de 3 años que estaba hospitalizada en Torreón, Coahuila, la mañana de este martes 8 de abril

Publicado en Bienestar

Más información...

Martes, 08 Abril 2025 14:13

Sheinbaum le responde a la ONU por caso Teuchitlán: ‘En México no existe la desaparición forzada’

Aseguró que en México no existe la desaparición forzada, que es un fenómeno vinculado a la delincuencia organizada y el gobierno hace todo lo posible para evitarlo

Publicado en Lo destacado

Más información...

Martes, 08 Abril 2025 14:09

Arrancan Operativo de Semana Santa y de Pascua 2025

Además, se dieron a conocer las diferentes actividades que se llevarán a cabo en las cinco regiones de Coahuila durante este periodo

Publicado en Notas principales

Más información...

Martes, 08 Abril 2025 14:07

Inaugura Mara Lezama el C2 de Lázaro Cárdenas y 4 puntos de monitoreo inteligente, integrándose a la red estatal de seguridad

Acompañada del presidente municipal Nivardo Mena Villanueva, la gobernadora de Quintana Roo destacó que es un día trascendental para Lázaro Cárdenas

Publicado en Notas principales

Más información...

Página 4 de 6

ABRIL 2026

UIF sin control judicial: la tentación autoritaria

La reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que amplía las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera para congelar cuentas bancarias bajo sospecha de lavado de dinero u otros delitos, sin necesidad de una orden judicial previa, marca un punto de inflexión delicado en el equilibrio entre seguridad y libertades en México.

No se trata de minimizar la gravedad del lavado de dinero ni la urgencia de combatir las estructuras financieras del crimen organizado. El problema es otro: el precedente que se construye cuando el Estado puede restringir derechos patrimoniales sin control judicial inmediato. En un régimen constitucional, la eficacia nunca debe sustituir a la legalidad, y mucho menos a las garantías fundamentales.

La medida, presentada como una herramienta necesaria para combatir delitos de alto impacto, abre una puerta que históricamente ha sido peligrosa: la discrecionalidad administrativa sin contrapesos efectivos. Porque si bien el congelamiento de cuentas es una acción de carácter preventivo, sus efectos son profundamente punitivos. De un momento a otro, un ciudadano puede quedar imposibilitado para disponer de sus recursos, pagar obligaciones, sostener su actividad económica o incluso cubrir necesidades básicas.

Y todo ello, bajo la lógica de la sospecha.

El principio de presunción de inocencia, piedra angular de cualquier Estado de derecho, queda en entredicho cuando la sanción precede al juicio. La congelación de cuentas sin orden judicial no es una simple medida cautelar: es, en los hechos, una sanción anticipada que coloca al individuo en una situación de indefensión frente al aparato estatal.

La historia ofrece suficientes advertencias. Los regímenes autoritarios, de distintas épocas y latitudes, han encontrado en los instrumentos administrativos una vía eficaz para neutralizar adversarios sin necesidad de recurrir a procesos judiciales. Desde la confiscación de bienes hasta la inhabilitación económica, el control financiero ha sido una herramienta silenciosa pero devastadora para acallar disidencias.

No es casual que la comparación con prácticas de la inquisición o de gobiernos totalitarios surja en el debate público. En ambos casos, la lógica es similar: primero se actúa contra el individuo, luego —si acaso— se revisa la legalidad de la acción. El daño, para entonces, ya está hecho.

En el contexto mexicano, este riesgo no es menor. La concentración de poder político, la polarización creciente y el uso recurrente del discurso que divide entre “buenos” y “malos” generan un terreno fértil para que herramientas de este tipo puedan ser utilizadas con fines distintos a los estrictamente legales.

Desde luego, la autoridad sostiene que existen mecanismos de defensa para los afectados, que pueden impugnar la medida y solicitar la liberación de sus recursos. Pero ese argumento ignora una realidad elemental: el acceso a la justicia en México no es inmediato ni equitativo. Los procesos pueden tardar semanas o meses, tiempo durante el cual la persona afectada enfrenta consecuencias económicas y personales irreversibles.

La justicia tardía o la corrección de la UIF no es justicia.

Más aún, la resolución de la Corte plantea interrogantes sobre el alcance de las facultades administrativas frente a los derechos fundamentales. ¿Hasta dónde puede llegar el Estado en su lucha contra el delito sin erosionar las garantías que definen un sistema democrático? ¿En qué momento la excepción se convierte en regla?

El riesgo es que esta decisión siente un precedente expansivo. Hoy se justifica en el combate al lavado de dinero; mañana podría extenderse a otros ámbitos bajo la misma lógica de “prevención”. La frontera entre seguridad y autoritarismo no siempre es visible, pero suele cruzarse gradualmente, mediante decisiones que, aisladas, parecen razonables, pero en conjunto transforman la naturaleza del poder público.

El papel de la Corte, como guardiana de la Constitución, es precisamente evitar ese deslizamiento. Por ello, su resolución no sólo tiene efectos jurídicos, sino también políticos e institucionales. Al validar estas facultades sin exigir un control judicial previo, el máximo tribunal envía una señal preocupante sobre el equilibrio de poderes en el país.

No se trata de debilitar al Estado frente al crimen, sino de fortalecerlo dentro de los límites constitucionales. La eficacia sin legalidad puede ser tentadora, pero a largo plazo erosiona la legitimidad de las instituciones y debilita la confianza ciudadana.

Un sistema democrático no se define únicamente por su capacidad para perseguir delitos, sino por la forma en que lo hace. La diferencia entre un Estado de derecho y un régimen autoritario radica precisamente en la existencia de controles, procedimientos y garantías que protegen a los individuos frente al poder.

Permitir que una autoridad administrativa congele cuentas sin orden judicial previa implica alterar ese equilibrio.

La discusión no está cerrada. Corresponderá a la sociedad, a los expertos y a los propios órganos jurisdiccionales seguir delimitando el alcance de esta facultad para evitar abusos. Pero el mensaje es claro: cuando el Estado gana poder sin controles equivalentes, los ciudadanos pierden protección.

Y en esa ecuación, la democracia siempre corre el riesgo de salir debilitada.