• El subgobernador comentó también que la decisión puede mostrar al Banco Central como ‘errático’.

El mercado se vio sorprendido en junio cuando el Banco de México, contra todo pronóstico, subió la tasa de interés en 25 puntos base.

La decisión de la Junta de Gobierno fue dividida, pues tres de sus cinco miembros votaron por el alza

De acuerdo con las minutas del Banco Central publicadas este jueves, los votos disidentes fueron los de los subgobernadores Gerardo Esquivel y Galia Borja.

Esquivel fue crítico con el voto de los otros tres miembros de la Junta al señalar que el alza en la tasa podría tener “un efecto indeseable y contraproducente sobre la inflación”.

También consideró que la decisión sorpresiva “envía una señal de un comportamiento errático y poco predecible del Banco Central”.

Otros argumentos que expuso fueron:

*La decisión de aumentar el referencial es precipitada, al subrayar que la inflación se encuentra por encima del rango objetivo del Banxico por “efectos de base de comparación (precios de hace un año contra los actuales)”.

*El índice también se ve afectado por el lado de la oferta, agregó.

*Estos factores plantean que la inflación es transitoria y que la política monetaria puede hacer poco frente a ella, consideró.

Por otra parte, Galia Borja votó por mantener la tasa en 4 por ciento con base en estos argumentos:

*Reconoció que la inflación ha mostrado presiones significativas, pero subrayó que estas “difícilmente se resolverán a través de la política monetaria”

*Borja consideró que las presiones de la inflación serán transitorias y disminuirán con el tiempo

*La subgobernadora aclaró que esto se cumplirá siempre y cuando “las expectativas de inflación se mantengan bien ancladas”.

*Indicó que, hasta el momento, no se cuenta con evidencias de que las expectativas de mediano y largo plazo se hayan visto afectadas por los choques.

*Borja también resaltó el ‘riesgo’ de un endurecimiento no previsible de la postura monetaria, al comentar que puede interpretarse como “un cambio en el ciclio y no como un refuerzo de la postura actual”

“En mi opinión, y dado el ciclo no tradicional que enfrentamos, la mejor manera de cumplir con nuestro objetivo constitucional es siendo consistentes con nuestra comunicación y enfoque de política monetaria”, dijo.

Con información de: El Financiero