Síguenos en:

Aventurada propuesta de Mikel, “No a marihuana, no a adopción en matrimonios gay”. Por Jorge L. Galicia

12 Feb 2018
306 veces

"Todos por la CDMX", Mikel Arriola, al señalar que "la familia es su prioridad", lo cual está bien, el problema es estar solo en contra de las matrimonios entre parejas del mismo sexo y que puedan ser adoptadas, así como del uso recreativo de la marihuana.

"Nuestros gobernantes han promovido la ruptura del núcleo familiar y el desprecio profundo por los valores y esto nos han llevado a los lugares en que estamos estamos metidos en la capital del país".

Puso como ejemplo a los alumnos de PRD y Morena, quienes lo han impuesto a la idea de que la legalización de la marihuana para fines recreativos va a ayudar a los jóvenes, la postura que nosotros tenemos que combatir contra el principio de la prevención de las adicciones y blindar al núcleo familiar. "No a la marihuana para el uso recreativo, sí a la medicinal".

"La familia es mi prioridad, la Ciudad de México es la Ciudad de los valores de la familia. Claramente les digo Mikel Arriola está en contra de la adopción entre parejas del mismo sexo ", enfatizó.

Hasta que parte de su discurso, y cuando escuchábamos al principio, vamos a saber por qué el momento nuestra mente pasó la idea de quién hablaba era un militante tricolor pero un panista, pero pronto regresamos a la realidad y recordamos que ese discurso ya no está en las filas blanquiazules, ya que estos en el país, precisamente con quienes han impulsado que ante las cosas y las instituciones, están reconocidos estos derechos e ideas progresistas, con los del PRD.

Es cierto, una parte importante de la población de la Ciudad de México no comulga con la idea de liberalizar, así mar para fines medicinales, el consumo de la marihuana; y aunque no se oponen a los matrimonios homosexuales, sí lo hacen cuando se trata de adoptar hijos se trata.

El problema no es menor, puede que este posicionamiento le atraiga algunos simpatizantes al detalle, porque nos queda claro que miles de personas que están interesadas en el catolicismo están en contra de esos temas y comparten el sentimiento de Mikel, aquí el asunto es que ambos temas pasaron por el filtro de la opinión pública, y hasta han sido debatidos en el poder legislativo, donde el resultado, así como las cuestiones políticas, cuenta con la aprobación y, por ejemplo, hasta en la conformación de la constitución de la Ciudad de México ya están permitidos.

Son precisamente, esos rubros, y algunos en materia de desarrollo urbano y de derechos humanos, entre otros, lo que ha dado lugar para que la primera Carta Magna de la CDMX sea catalogada como una Constitución de avanzada, progresista e incluyente, proceso que ganó adeptos a partir de la Reforma Política del Distrito Federal que aprobó el Congreso de la Unión a fines de 2015, y tal como se mandató en la Reforma Política que modificó el artículo 122 constitucional, la Constitución Política de la Ciudad de México fue aprobado en su la totalidad de los diputados antes del 5 de febrero de 2017.

 

Como el viernes, 29 de enero de 2016 el Presidente Enrique Peña Nieto firmó el decreto por el cual se crea la Entidad Federal número 32 del país y se establece que esta cuenta con la autonomía en todo lo concerniente a su régimen interior y su organización política y administrativa; precisando que adoptar la forma de gobierno republicana, representativa, democrática y laica. En consecuencia, se facultó a la Ciudad de México para acelerar su propia Constitución Política, "la cual debería ser aprobada por una Asamblea Constituyente".

 Entre otros temas relevantes, algunos de los puntos  que integran la primera constitución del siglo XXI tienen que ver con:

  • Eliminación del fuero a servidores públicos
  • Derecho a una muerte digna
  • Uso medicinal de la marihuana
  • Reconocimiento a familias diversas
  • Derechos sexuales y reproductivos
  • Defensa de los derechos humanos
  • Ciudad Segura
  • Sistema anticorrupción
  • Revocación de mandato
  • Gobierno en la CDMX (Buena administración pública y derecho a la información)

 

Así que después de lo expuesto por el derecho privado, más de un delito sospechoso se preguntó si el candidato se convirtió en candidato legal o simplemente es un candidato para ganar votos y adeptos. Lo que sea, de que no todos están de acuerdo con lo aprobado en esa constitución, es cierto, pero de que también incluye el tema de la campaña porque simplemente tiene sus riesgos, y más cuando estos temas ya forman parte de un contenido de lo que también se conoce como la primera constitución del siglo XXI. Ah, que Mikel, muy aventurada su propuesta, un ver si no se arrepiente.

Valora este artículo
(0 votos)