Turismo

27 Abril, 2026

Síguenos en:

Turismo

Ricardo Espíndola, Fabiola Meraz, Joel Ocampo, Gloria Romo y Manuel Santana,

De Cinco Estrellas. Vinoma Fest del 8 al 12 de marzo en Puerto Vallarta para deleitar paladares. Por: Victoria González Prado

06 Feb 2023

551 veces

Encabezaron la presentación de ‘Puerto Vallarta de un bocado’, experiencia gastronómica que, a decir verdad, no imagine

De Cinco Estrellas. Visit Oakland llegó a la Ciudad de México para presentar sus atractivos. Por: Victoria González Prado

03 Feb 2023

444 veces

Peter Gamez, presidente y CEO de Visit Oakland, Renée Roberts, Public Relations & Comunications y Liz Vega, representante de ese destino en México, y CEO de Vox Relaciones Públicas, organizaron desayuno

De Cinco Estrellas. De la Ciudad de México a Colima, Cozumel, Tepic y Ciudad Victoria con Aeroméxico. Por: Victoria González Prado

01 Feb 2023

517 veces

Desde el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) hacia Colima, Cozumel y Tepic, son las nuevas rutas que empezarán a operar a partir del 26 de marzo próximo, y a Ciudad Victoria el 27, todas con Aeroméxico, lo que se traduce oferta mensual de más de 24 mil asientos

De Cinco Estrellas. Mañana da inicio la tercera edición del Brand USA Mexico Sales Mission. Por: Victoria González Prado

30 Ene 2023

554 veces

Nos da mucho gusto que después de la pausa ocasionada por la pandemia se vuelva a realizar el Brand USA Sales Mission, en su tercera versión

De Cinco Estrellas. El sector turismo, genera 8 por ciento del total de emisiones de CO2 del planeta. Por: Victoria González Prado

27 Ene 2023

423 veces

Con visión global, el Grupo se ha convertido en una de las pocas empresas en México firmantes de la Declaración de Glasgow sobre la Acción Climática en el Turismo

De Cinco Estrellas. Yucatán se consolida en Europa como destino turístico de primer nivel. Por: Victoria González Prado

25 Ene 2023

489 veces

Michelle Fridman Hirsch, secretaria de Fomento Turístico de Yucatán (Sefotur), en la Fitur 2023, sostuvo importantes reuniones que fortalecerán las estrategias turísticas implementadas en la entidad

De Cinco Estrellas. Querétaro, Parral y Los Cabos presentaron su oferta turística durante la Fitur 2023. Por: Victoria González Prado

23 Ene 2023

494 veces

Hoy empezaremos con el doble premio que obtuvo el estado de Querétaro el denominado ‘Excelencias Turísticas que reconoce la calidad, originalidad y trasfondo social de los productos "Camino de San Junípero Serra" y el "Turismo Wellness" en el municipio de Tequisquiapan

De Cinco Estrellas. Los Reyes de España inauguraron la 43 edición de la Fitur 2023. Por: Victoria González Prado

20 Ene 2023

519 veces

Los Reyes de España inauguraron la 43 edición de la Feria Internacional de Turismo, Fitur 2023 organizada por Ifema Madrid y a decir de los expertos se lleva a cabo en momento clave para consolidad la recuperación de la actividad turística

De Cinco Estrellas. Experimente nuevas aventuras visitando Dubái con las cortesías de Emirates. Por: Victoria González Prado

18 Ene 2023

563 veces

¿Te gustaría conocer tres de las atracciones principales de Dubái?, te cuento que si vuelas con Emirates tendrás acceso de cortesía si reservas tus vuelos antes del 29 de enero

De Cinco Estrellas. Tokoya Nigiri Bar, auténtica cocina japonesa. Por: Victoria González Prado

16 Ene 2023

588 veces

Tokoya Nigiri Bar, es el nuevo restaurante del hotel Presidente InterContinental que abrió en diciembre pasado. Es novedoso concepto culinario y lleva en el nombre la raíz de su pasado

ABRIL 2026

UIF sin control judicial: la tentación autoritaria

La reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que amplía las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera para congelar cuentas bancarias bajo sospecha de lavado de dinero u otros delitos, sin necesidad de una orden judicial previa, marca un punto de inflexión delicado en el equilibrio entre seguridad y libertades en México.

No se trata de minimizar la gravedad del lavado de dinero ni la urgencia de combatir las estructuras financieras del crimen organizado. El problema es otro: el precedente que se construye cuando el Estado puede restringir derechos patrimoniales sin control judicial inmediato. En un régimen constitucional, la eficacia nunca debe sustituir a la legalidad, y mucho menos a las garantías fundamentales.

La medida, presentada como una herramienta necesaria para combatir delitos de alto impacto, abre una puerta que históricamente ha sido peligrosa: la discrecionalidad administrativa sin contrapesos efectivos. Porque si bien el congelamiento de cuentas es una acción de carácter preventivo, sus efectos son profundamente punitivos. De un momento a otro, un ciudadano puede quedar imposibilitado para disponer de sus recursos, pagar obligaciones, sostener su actividad económica o incluso cubrir necesidades básicas.

Y todo ello, bajo la lógica de la sospecha.

El principio de presunción de inocencia, piedra angular de cualquier Estado de derecho, queda en entredicho cuando la sanción precede al juicio. La congelación de cuentas sin orden judicial no es una simple medida cautelar: es, en los hechos, una sanción anticipada que coloca al individuo en una situación de indefensión frente al aparato estatal.

La historia ofrece suficientes advertencias. Los regímenes autoritarios, de distintas épocas y latitudes, han encontrado en los instrumentos administrativos una vía eficaz para neutralizar adversarios sin necesidad de recurrir a procesos judiciales. Desde la confiscación de bienes hasta la inhabilitación económica, el control financiero ha sido una herramienta silenciosa pero devastadora para acallar disidencias.

No es casual que la comparación con prácticas de la inquisición o de gobiernos totalitarios surja en el debate público. En ambos casos, la lógica es similar: primero se actúa contra el individuo, luego —si acaso— se revisa la legalidad de la acción. El daño, para entonces, ya está hecho.

En el contexto mexicano, este riesgo no es menor. La concentración de poder político, la polarización creciente y el uso recurrente del discurso que divide entre “buenos” y “malos” generan un terreno fértil para que herramientas de este tipo puedan ser utilizadas con fines distintos a los estrictamente legales.

Desde luego, la autoridad sostiene que existen mecanismos de defensa para los afectados, que pueden impugnar la medida y solicitar la liberación de sus recursos. Pero ese argumento ignora una realidad elemental: el acceso a la justicia en México no es inmediato ni equitativo. Los procesos pueden tardar semanas o meses, tiempo durante el cual la persona afectada enfrenta consecuencias económicas y personales irreversibles.

La justicia tardía o la corrección de la UIF no es justicia.

Más aún, la resolución de la Corte plantea interrogantes sobre el alcance de las facultades administrativas frente a los derechos fundamentales. ¿Hasta dónde puede llegar el Estado en su lucha contra el delito sin erosionar las garantías que definen un sistema democrático? ¿En qué momento la excepción se convierte en regla?

El riesgo es que esta decisión siente un precedente expansivo. Hoy se justifica en el combate al lavado de dinero; mañana podría extenderse a otros ámbitos bajo la misma lógica de “prevención”. La frontera entre seguridad y autoritarismo no siempre es visible, pero suele cruzarse gradualmente, mediante decisiones que, aisladas, parecen razonables, pero en conjunto transforman la naturaleza del poder público.

El papel de la Corte, como guardiana de la Constitución, es precisamente evitar ese deslizamiento. Por ello, su resolución no sólo tiene efectos jurídicos, sino también políticos e institucionales. Al validar estas facultades sin exigir un control judicial previo, el máximo tribunal envía una señal preocupante sobre el equilibrio de poderes en el país.

No se trata de debilitar al Estado frente al crimen, sino de fortalecerlo dentro de los límites constitucionales. La eficacia sin legalidad puede ser tentadora, pero a largo plazo erosiona la legitimidad de las instituciones y debilita la confianza ciudadana.

Un sistema democrático no se define únicamente por su capacidad para perseguir delitos, sino por la forma en que lo hace. La diferencia entre un Estado de derecho y un régimen autoritario radica precisamente en la existencia de controles, procedimientos y garantías que protegen a los individuos frente al poder.

Permitir que una autoridad administrativa congele cuentas sin orden judicial previa implica alterar ese equilibrio.

La discusión no está cerrada. Corresponderá a la sociedad, a los expertos y a los propios órganos jurisdiccionales seguir delimitando el alcance de esta facultad para evitar abusos. Pero el mensaje es claro: cuando el Estado gana poder sin controles equivalentes, los ciudadanos pierden protección.

Y en esa ecuación, la democracia siempre corre el riesgo de salir debilitada.